Forum.Autoforum.cz

Nehoda je snad uzavrena, takze proc by meli jit papiry do cistirny?

Domluvil bych se s nejakym pravnikem aby mu zavolal, myslim ze se zase uklidni

No i tak bych nechal tvyho pravnika at ho kontaktuje, at predlozi nejaky potvrzeni od doktora a potom se muzete bavit dal. Btw kdyz uz je v protokolu od pcr uvedeno bez zraneni, moc to nevidim na jejich uspech proc jste to neuzavreli na miste?

Má dostat náhradu škody, která mu byla způsobena. Škodou na věci je hodnota auta, což je v tomto případě 20000+vrak. Tímto plněním pojišťovny mu byla celá škoda nahrazena!!! Pokud s tím nebyl spokojen, měl se hádat s pojišťovnou o výši plnění či způsob plnění. Jedinou škodu na věci, kterou by viník mohl plnit přímo je zaplacenou spoluúčast, ale v tomto případě šlo plnění z Vaší pojistky a spoluúčast se ho nedotkla. Jak s vrakem naložil je jeho problém. Jestli ho mohl prodat za 5000 a on jej nechal zlikvidovat = jeho problém.
Nevidím v tomto případě důvod cokoliv mu platit. A už vůbec ne z vlastní kapsy. Slušně ho přesměrujte na Vaši pojišťovnu, oni mu to vysvětlí. V případě, že by začal formálně (dopisy) něco uplatňovat u Vás, opět do řešení zatáhněte Vaši pojišťovnu. Proto si je platíte.

Pokud prokáže škodu na zdraví v příčinné souvislosti z nehodou, bude mít nárok na náhradu škody, ale opět by měla být kryta Vaším pojištěním.

Pokud se ŘP a případného přestupkového či trestního postihu týká, pak jde o paralelní řízení s pouze částečnou relací na náhradu škody. Tam bude nezbytné vyčkat co přijde od obce nebo PČR. Ani obec ani PČR však nezmění kvalifikaci události, pokud ve spisu nebudou mít podklad = důkaz o tom, že došlo ke škodě na zdraví.

Advokát nebude dělat zadarmo. Pojišťovna v tomto případě ano. Ovšem někdy je pojištěním kryta i právní ochrana pojištěného a pak by nebylo od věci advokáta zapojit na účet pojišťovny