Forum.Autoforum.cz

Mnohaleté výmluvy českých řidičů na to, že jejich vozidlo v době spáchání dopravního přestupku řídila osoba blízká, končí. Poslanci totiž dnes ve třetím čtení schválili novelu zákona o silničním provozu, která dává povinnost zaplatit pokutu majiteli vozidla a nikoliv jeho řidiči.

Změnu týkající se osoby blízké do novely zákona o silničním provozu zakotvil formou pozměňovacího návrhu hospodářský výbor.

Majitel vozidla bude muset zajistit, aby řidič, který vozidlo používá, dodržoval předpisy. Pokud tak neučiní, hrozí mu za porušení pravidel silničního provozu až desetitisícová pokuta, body mu však zůstanou. Majitel nebude za přestupek zodpovědný pouze v případě, kdy prokáže, že vozidlo převádí na někoho jiného, nebo že mu bylo auto před spácháním přestupku odcizeno.

Poslanci doufají, že změna přinese po letech konec praxe, kdy se řidiči při rychlé jízdě vymlouvali právě na osobu blízkou.

co to??

nechme se překvapit

vypadá to divně, ale zatím bych se tím nezaobíral
předpokládám, že to bude pokuta bez bodů a to se dá přinejhorším vydržet
spíš se bojím, že městský póvl bude měřit bez značek - to bude asi horší

čert ví, jak to bude, třeba i ústavní soud a podobně

Ҥ 125f
Správní delikt provozovatele vozidla

1.Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.

2.Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.

3.Za správní delikt podle odstavce 1 se uloží pokuta. Pro určení výše pokuty se použije rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje; pokuta však nepřevýší 10 000 Kč.

4.Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku, a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

5.Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
a) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou nebo
b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel.



§ 125g

1.Je-li zahájeno řízení o uložení pokuty za správní delikt podle § 125f, nelze již zahájit řízení o přestupku pro stejné porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích. Řízení o přestupku lze zahájit, pokud se provozovatel vozidla zprostí odpovědnosti za správní delikt podle § 125f odst. 5.

2.Dopustil-li se provozovatel vozidla více správních deliktů podle § 125f, o kterých je příslušný vést řízení týž obecní úřad obce s rozšířenou působností, vede se o těchto deliktech společné řízení.

3.Za více správních deliktů provozovatele vozidla podle § 125f, projednaných ve společném řízení, se uloží pouze jedna pokuta podle § 125f odst. 3. Pro určení výše pokuty se použije sazba pokuty za přestupek nejpřísněji postižitelný.

§ 125h

1.Obecní úřad obce s rozšířenou působností bezodkladně po zjištění nebo oznámení přestupku vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky, pokud
a) jsou splněny podmínky podle § 125f odst. 2,
b) totožnost řidiče vozidla není známa nebo není zřejmá z podkladu pro zahájení řízení o přestupku a
c) porušení je možné projednat uložením pokuty v blokovém řízení.

2.Určená částka se stanoví ve stejné výši jako pokuta v blokovém řízení. Při stanovení určené částky obecní úřad obce s rozšířenou působností přihlédne k závažnosti porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích.

3.Určená částka je splatná do 15 dnů ode dne doručení výzvy podle odstavce 1.

4.Výzva podle odstavce 1 musí obsahovat popis skutku s označením místa a času jeho spáchání, označení přestupku, jehož znaky skutek vykazuje, výši určené částky, datum splatnosti určené částky a další údaje nezbytné pro provedení platby a poučení podle odstavců 6 a 7.

5.Je-li určená částka uhrazena nejpozději v den splatnosti, obecní úřad obce s rozšířenou působností věc odloží. V opačném případě obecní úřad s rozšířenou působností pokračuje v šetření přestupku. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce 1.

6.Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky, písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle odstavce 3. Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce 1.

7.Je-li určená částka uhrazena po dni splatnosti, obecní úřad ji bezodkladně vrátí provozovateli vozidla.

8.Určená částka je příjmem obce, jejíž obecní úřad vyzval provozovatele vozidla k uhrazení určené částky.”

a máte po vejrech piráti jedni...
konečně se uznalo, že jde jen o další formu zdanění a nic víc.

- pracující lid bude znechucen tím, jak se tomu zbohatlí piráti obvykle řídící černé limuziny smějí.

bez mučení se přiznávám, že tomu pramálo rozumím a nedává mi to smysl

a jen pro info:

6.Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky, písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě podle odstavce 3. Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. O tomto postupu poučí obecní úřad obce s rozšířenou působností provozovatele vozidla ve výzvě podle odstavce 1.

- takže jim napíšu, že řídila osoba blízka a nazdar?? Houbelec tomu rozumím, ale takhle to na mě působí.

8.Určená částka je příjmem obce, jejíž obecní úřad vyzval provozovatele vozidla k uhrazení určené částky.”.

jak rika king, presne se ukazuje, ze nejde o reseni dopravni situace, ale o zavedeni rychlostniho myta. jako dalsi krok muzeme ocekavat zavadeni zcela nesmyslnych omezeni rychlosti, u kterych bude postaven automaticky radar. to se nam ta statni pokladna bude hezky plnit.

trochu jsem to zformátoval a jsem z toho moudřejší.

V zásadě jde o 2 varianty, které se liší tím, zda by přestupek bylo možné projednat v blokovém řízení.
V případě, že lze v blokovém, pak se nezjišťuje přestupník, ale hned se posílá složenka provozovateli. Ten buď zaplatí a pak se přestupek odloží, nebo nezaplatí a pak se pokračuje v řízení o přestupku a to stejně jako v případech kdy nelze pokutu uložit blokově.

Nelze-li pokutu uložit blokově:
- úřad se pokusí zjistit přestupce
- když ho nezjistí/neprokáže, uloží pokutu za správní delikt provozovateli (v případě blokovatelných pokut se tak věc vrací opět k provozovateli u kterého úřad začal)