Řízení pod vlivem alkoholu bez zastavení vozidla
Napsal: úte 17 lis 22:11
Dobrý večer, nejprve bych Vás rád požádal o to, aby jste se do mě hned nezačali obouvat jako například "zasloužil si to, alkohol za volant nesmí, měl by jít do vězení" a podobně. Samozřejmě, že alkohol za volant nepatří, ale každý člověk udělá chybu.
K tématu:
Kamarád jel do obchodního centra opilý, nikdo ho po cestě nechytil. Když přišel ke vchodu obchodního centra, ochranka ho tam nechtěla pustit, protože se o kousek dál vymočil a to se jí nelíbilo. Rozhodnul se proto objet celé obchodní centrum a zkusit to z jiného vchodu, zde už byli také připraveni a tak začala hádka. Po hodině ochranka přivolala státní policii, která dala muži dýchnout a on nadýchal 1,44 promile. Ochranka obvinila toho kamaráda, že přijel autem. Policisté na to zareagovali a vzali muže na stanici. Zde mu odebrali řidičský průkaz a podali na něj podezření o trestném činu za ohrožení okolí při řízení v podnapilém stavu. Obvinili ho za tu cestu z jednoho vchodu do druhého. Poté byl kamarád podroben rozboru krvi a výslechu. Při výslechu nic nepopíral a řekl vlastně pravdu. Nicméně myslím si, že mu nikdo nemůže dokázat, že když přijel k prvnímu vchodu, tak byl opilý. Protože dýchnout mu dali až po hodině a to u druhého vchodu. Chci se zeptat, jestli je nějaká možnost, odvolat se proti rozsudku, který bude pronesen a jestli to vůbec má cenu. Kdo mu dokáže, že řídil auto když měl 1,44 promile, když to nafoukal až po hodině co již neřídil. Na kamerových záznamech zřejmě bude, že autem přejížděl z jednoho vchodu k druhému. A dá se například vyvrátit výslech který proběhnul s tím, že byl pod tlakem a stresem policistů a navíc byl stále opilý?
Děkuji za odpověď.
K tématu:
Kamarád jel do obchodního centra opilý, nikdo ho po cestě nechytil. Když přišel ke vchodu obchodního centra, ochranka ho tam nechtěla pustit, protože se o kousek dál vymočil a to se jí nelíbilo. Rozhodnul se proto objet celé obchodní centrum a zkusit to z jiného vchodu, zde už byli také připraveni a tak začala hádka. Po hodině ochranka přivolala státní policii, která dala muži dýchnout a on nadýchal 1,44 promile. Ochranka obvinila toho kamaráda, že přijel autem. Policisté na to zareagovali a vzali muže na stanici. Zde mu odebrali řidičský průkaz a podali na něj podezření o trestném činu za ohrožení okolí při řízení v podnapilém stavu. Obvinili ho za tu cestu z jednoho vchodu do druhého. Poté byl kamarád podroben rozboru krvi a výslechu. Při výslechu nic nepopíral a řekl vlastně pravdu. Nicméně myslím si, že mu nikdo nemůže dokázat, že když přijel k prvnímu vchodu, tak byl opilý. Protože dýchnout mu dali až po hodině a to u druhého vchodu. Chci se zeptat, jestli je nějaká možnost, odvolat se proti rozsudku, který bude pronesen a jestli to vůbec má cenu. Kdo mu dokáže, že řídil auto když měl 1,44 promile, když to nafoukal až po hodině co již neřídil. Na kamerových záznamech zřejmě bude, že autem přejížděl z jednoho vchodu k druhému. A dá se například vyvrátit výslech který proběhnul s tím, že byl pod tlakem a stresem policistů a navíc byl stále opilý?
Děkuji za odpověď.
ale naprosto chapu ze to stat muze, to je zivot.