Forum.Autoforum.cz

Zdravim mistni komunitu,
v nedavne dobe nam z duvodu bezpecnosti a zpomaleni dopravy zrusili zalivy pro autobusy (takove to rozsireni vozovky, aby mohly auta vedle stojiciho autobusu volne projizdet). Navic, aby zabranili objizdeni stojiciho autobusu, instalovali doprostred silnice ostruvky se znackou prikazany smer jizdy.

V ramci plynulosti dopravy tento ostruvek objizdim v protismeru. Porusuji pri tom zakon, ci ne? Pokud je v zastavce stojici autobus, jde o prekazku silnicniho provozu a lze ho podle predpisu objet i pres ostuvek a prikazany smer, nebo ne?

Diky za pouceni, vytazky ze zakona vitany

Autobus stojící v zastávce ale není překážkou silničního provozu...
"překážka provozu na pozemních komunikacích je vše, co by mohlo ohrozit bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích, například náklad, materiál nebo jiné předměty, vozidlo ponechané na pozemní komunikaci nebo závady ve sjízdnosti pozemní komunikace"

řidičBOB píše:Autobus stojící v zastávce ale není překážkou silničního provozu...
....vše, co by mohlo ohrozit ... plynulost provozu...

podla napisaneho je.

není...asi nechápeš psaný text...
Neumím si představit, že autobus, který zastavil v zastávce, je ohrožení plynulosti provozu... Není, protože "zastavení vozidla" i ohrožení, jsou jasně definované termíny. Zákon dokonce ukládá povinnosti tomu, kdo vytvořil překážku v provozu na PK a za jejich nesplnění, dokonce i sankce. Tak na to mrkni a bude ti jasné, proč autobus v zastávce není překážkou v silničním provozu.

Bob: díky, beru na vědomí, ještě počkám na další názory

Docela by mě zajímal právní aspekt takový situace, jako řidič mohu situaci stojícího autobusu na zastávce vyhodnotit tak, že stojí, protože má poruchu a tím pádem jde o překážku na pozemní komunikaci. (toto se velmi často stává např. u trolejbusů, když mu spadnou "tykadla")

BTW: A nevešlo by se to do §16 - objíždění vozidla?

V takovém případě by tak vozidlo muselo být označeno nebo by to asi bylo patrno jinak.
Bavíme se ale o tom, že to tak je a vůz má pravidleně v té zastávce poruchu nebo jenom se ti nechce čekat, až obslouží lidi a rozjede se? Myslím, že to druhé, takže vymýšlení si toho nebo onoho důvodu, resp. výmluv, kdyby tě u páchání přestupku někdo čapnul, je zbytečné. Buď chlap - když tě chytnou, přiznej vinu a zaplať. Vymlouvají se baby...nebo ti, co jsou si jistí v tom, co dělají a říkají.

bezpečnost nebo plynulost....autobus blokující celý jízdní pruh plynulost určitě narušuje.
Navíc výklad je uveden slovem například, tedy neuvádí žádný přesný výčet konkrétních situací.
Výklad je tedy dle mého volnější, ovšem žádný konkrétní názor za kterým bych si stál na celou situaci nemám. Prostě nevím.

Bob: Ptám se jen na to, jestli je objíždění stojícího autobusu na zastávce bez zálivu podle předpisů (dělá to téměř 100% řidičů), nebo jestli se to do nějakého předpisu vejde, kdyby mě chtěl nějaký proaktivní Kontrolníkontrolapaneřidiči buzerovat. Kdybych chtěl moralistický kecy, tak to napíšu jinak.

Honza42: Zákon ale nic neříká o narušování - zákon říká o ohrožování. To je termín z §2 zák. 361/2000Sb.

lalaau: to nejsou moralistické kecy. To je fakt. To, že to dělají jiní, není žádná omluva takového jednání a ani záruka toho, že to dělají správně.
Takže jinak - pokud autobus normálně stojí v zastávce a odbavuje cestující a ty nemáš jinou možnost, jak ho objet, jenom porušením dopravní značky C04a, tak jej objet nesmíš.

Bob: Ok, díky.

A pokud tam ostrůvek se značkou C04a není, ale je zde plná čára, kterou při objíždění musím přejet?