mafel píše:zákon o provozu na pozemních komunikacích- nikdo nesmí používat zařízení, které znemožňuje nebo ovlivňuje přístroje používané policií atd. což nálepka bohužel splňuje...
To je dost na vode vzhledem k celemu obsahu toho paragrafu.
Mozna, ale opravdu jen mozna lze pouzit:
Zákon č. 361/2000 Sb. § 125c píše:(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
2. jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost,
mafel píše:zákon o provozu na pozemních komunikacích- nikdo nesmí používat zařízení, které znemožňuje nebo ovlivňuje přístroje používané policií atd. což nálepka bohužel splňuje...
To je dost na vode vzhledem k celemu obsahu toho paragrafu.
S ohledem na plné znění paragrafu si myslím, že to nálepka přece jenom splňuje, jelikož to je technický prostředek (nikoliv zařízení), které jak ovlivňuje, tak i prakticky znemožňuje práci technických prostředků ....
(4) Nikdo nesmí používat technické prostředky a zařízení, které znemožňují nebo ovlivňují funkci technických prostředků používaných při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích (dále jen "antiradar").
ctrl_j píše:Mozna, ale opravdu jen mozna lze pouzit:
Zákon č. 361/2000 Sb. § 125c píše:(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
2. jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost,
A tady mi to naopak přijde sporné, jelikož značka není zakrytá a ohledně čitelnosti není jasné, co se tím myslí. Lidským okem i běžnou záznamovou technikou čitelná je, akorát je nečitelná při vyfocení s bleskem nebo IR přisvícením.
slon píše:v CR som sice vygooglil tu 5-10 pokutu co je pohoda ale k tomu este 6-12 mesicu zakaz cinnosti co uz taka pohoda neni.
Kde je těch 6-12 měsíců?
m4lcolm: Je sranda, kolik jedincu se nechalo zmanipulovat, ze se dobrovolne biji za cizi financni zajmy jako uzitecni idioti.
Nezávislé fórum o antiradarech, radarových detektorech a dalších ochranách proti změření:
http://antiradary-forum.cz
Jo, takhle! Já myslel, že slon našel zákaz řízení u antiradaru, jelikož mě zmátla stejná výše pokuty.
Ale když se tak na to dívám, tak slon reagoval na můj příspěvek o výši pokuty při odhalení antiradaru a tam žádný zákaz řízení není, takže můj dotaz byl vcelku logický.
m4lcolm: Je sranda, kolik jedincu se nechalo zmanipulovat, ze se dobrovolne biji za cizi financni zajmy jako uzitecni idioti.
Nezávislé fórum o antiradarech, radarových detektorech a dalších ochranách proti změření:
http://antiradary-forum.cz
mafel píše:zákon o provozu na pozemních komunikacích- nikdo nesmí používat zařízení, které znemožňuje nebo ovlivňuje přístroje používané policií atd. což nálepka bohužel splňuje...
To je dost na vode vzhledem k celemu obsahu toho paragrafu.
S ohledem na plné znění paragrafu si myslím, že to nálepka přece jenom splňuje, jelikož to je technický prostředek (nikoliv zařízení), které jak ovlivňuje, tak i prakticky znemožňuje práci technických prostředků ....
(4) Nikdo nesmí používat technické prostředky a zařízení, které znemožňují nebo ovlivňují funkci technických prostředků používaných při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích (dále jen "antiradar").
Nalepka neznemoznuje, ani neovlivnuje FUNKCI technickeho prostredku. Zduraznuji - funkci! Pro ty pomalejsi v nazvoslovi je dokonce v zavorce doplneno, ze se jedna o definici a popis fukcionality antiradaru v doslovnem zneni.
Nalepka ma teoreticky potencialni vliv na vyslednou fotografii, ale nijak nezabranuje jejimu porizeni.
AntiRadary.cz píše:
ctrl_j píše:Mozna, ale opravdu jen mozna lze pouzit:
Zákon č. 361/2000 Sb. § 125c píše:(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
2. jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost,
A tady mi to naopak přijde sporné, jelikož značka není zakrytá a ohledně čitelnosti není jasné, co se tím myslí. Lidským okem i běžnou záznamovou technikou čitelná je, akorát je nečitelná při vyfocení s bleskem nebo IR přisvícením.
Pokud na znacku dam i zcela pruhlednou folii, tak znacku co? - UPRAVIM.
Prosim tedy o info ve kterem momentu na nize uvedenem videu doslo ke znemozneni PORIZENI fotografie.
Dale pripominam, ze veskera pravni uprava ve smeru ke vsem ostatnim subjektum nez jsou organy statni moci predepisuje presne to, co delat nesmi. Pro to co v uvadenem paragrafu uvedeno neni opravdu neplati, ze se ze zakonne upravy da dovozovat. Musi to tam byt explicitne receno.
