Hon na piráty
Moderátor: řidičBOB
Re: Hon na piráty
A na dálnice úsekové měření viz Praha
Zákon č.361 o silničním provozu, § 11: Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, PŘI PRAVÉM OKRAJI vozovky. (!)
Re: Hon na piráty
Chudak pirat. Porusoval opakovane zakaz rizeni, tak jsme mu ten trest zrusili, aby s tim uz nemel teda jako problem.
https://m.novinky.cz/articleDetails?dow ... 4s&sId=966
https://m.novinky.cz/articleDetails?dow ... 4s&sId=966
„Simplify, then add lightness.“ /Colin Chapman/
Re: Hon na piráty
Pirát který nepředložil techničák.
Nevidím důvod, odebírat oprávnění za promeškání termínu o předložení techničáku,
když ten je on-line dostupný a i kdyby nastal výpadek a bylo vyžadováno pozdější předložení, je možné to později přezkoumat on-line.
Postih za nesplnění požadavku pak nemůže vyžadovat uložení nejvyššího trestu.
Soudce správně přezkoumal počáteční příčinu, a důsledky a zjistil že upalovat čarodejnice je nesmysl.
Evidentně se ukázalo, že vozidlo mělo vše OK a proto byl řetězec navazujících postihů od začátku chybný.
Kdyby jezdil bez stk, bez TP, bez pojistky, bez oprávnění, tak by to by patrné a nenastal by tento rozsudek a minimálně by to překvalifikovali.
Že to zrušil, tak ukazuje na faktickou buď procesní chybu a nebo nevinu od počátku.
Tak či tak šlendrián pomáhačů.
Nakonec to dopadlo jak mělo hned na začátku, výstup je roční podmínka. Tleskám
Nevidím důvod, odebírat oprávnění za promeškání termínu o předložení techničáku,
když ten je on-line dostupný a i kdyby nastal výpadek a bylo vyžadováno pozdější předložení, je možné to později přezkoumat on-line.
Postih za nesplnění požadavku pak nemůže vyžadovat uložení nejvyššího trestu.
Soudce správně přezkoumal počáteční příčinu, a důsledky a zjistil že upalovat čarodejnice je nesmysl.
Evidentně se ukázalo, že vozidlo mělo vše OK a proto byl řetězec navazujících postihů od začátku chybný.
Kdyby jezdil bez stk, bez TP, bez pojistky, bez oprávnění, tak by to by patrné a nenastal by tento rozsudek a minimálně by to překvalifikovali.
Že to zrušil, tak ukazuje na faktickou buď procesní chybu a nebo nevinu od počátku.
Tak či tak šlendrián pomáhačů.
Nakonec to dopadlo jak mělo hned na začátku, výstup je roční podmínka. Tleskám
Zákon č.361 o silničním provozu, § 11: Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, PŘI PRAVÉM OKRAJI vozovky. (!)
Re: Hon na piráty
Naprostej souhlas.driver píše:Pirát který nepředložil techničák.
Nevidím důvod, odebírat oprávnění za promeškání termínu o předložení techničáku,
když ten je on-line dostupný a i kdyby nastal výpadek a bylo vyžadováno pozdější předložení, je možné to později přezkoumat on-line.
Postih za nesplnění požadavku pak nemůže vyžadovat uložení nejvyššího trestu.
Soudce správně přezkoumal počáteční příčinu, a důsledky a zjistil že upalovat čarodejnice je nesmysl.
Evidentně se ukázalo, že vozidlo mělo vše OK a proto byl řetězec navazujících postihů od začátku chybný.
Kdyby jezdil bez stk, bez TP, bez pojistky, bez oprávnění, tak by to by patrné a nenastal by tento rozsudek a minimálně by to překvalifikovali.
Že to zrušil, tak ukazuje na faktickou buď procesní chybu a nebo nevinu od počátku.
Tak či tak šlendrián pomáhačů.
Nakonec to dopadlo jak mělo hned na začátku, výstup je roční podmínka. Tleskám
R4...258k
R3...261k
EV...264k
R3...261k
EV...264k
Re: Hon na piráty
Kecy v kleci. Kr. soud nic nezrusil, ale zmenil, urcity trest mu stale trva. Zadna chyba ani nevina nenastala.driver píše: Že to zrušil, tak ukazuje na faktickou buď procesní chybu a nebo nevinu od počátku.
Tak či tak šlendrián pomáhačů.
Nakonec to dopadlo jak mělo hned na začátku, výstup je roční podmínka. Tleskám
Po duvodech udeleni puvodniho trestu patrat nebudu, ale pripad opet dokazuje, ze si z pravomocne udelenych trestu tohoto typu prestupci hlavu nelamou a jezdi a jezdi.
Tady nejde jen o tento pripad s relativne banalnim duvodem, ale o systemovy pristup ktery se samozrejme tyka i alkoholiku, neridicu nikdy nevlastnicich RP, ridicu s odebranym RP atd. atd.
„Simplify, then add lightness.“ /Colin Chapman/
Re: Hon na piráty
Podle mě to jasně nenaplnilo materiální aspekt přestupku a za nepředložení techničáku ve lhůtě opakovaně odebírat oprávnění, to nezažiješ ani v policejním státě jako je Švajc. Dostal bys 50€ a následně upomínku a +20€.ctrl_j píše:soud nic nezrusil, ale zmenil, urcity trest mu stale trva. Zadna chyba ani nevina nenastala.
Po duvodech udeleni puvodniho trestu patrat nebudu.
Nemíchej pocity z nerespektování zákona že strany přestupců v jiných případech, kde bych s Tebou i souhlasil, s tímto případem, kde čarodějnici opakovaně upálili a přitom v řadě jiných případů naopak jasné viníky nejen že neodsoudili, ale ani neobvinili. ¨
(Viz vybrždění Octavie stříbrným 5er na silnici z Liberce do Phy, kde ten, co nedodržel odstup a naboural je zezadu, vůbec nebyl předmětem vyšetřování. Vidíš ten kontrast? )
Zákon č.361 o silničním provozu, § 11: Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, PŘI PRAVÉM OKRAJI vozovky. (!)
Re: Hon na piráty
Nevím jak moc starý to je ani proč se to stalo, ale zajímavá fotka
Re: Hon na piráty
Právě vyjíždějí z lesa.
GTS 992
KTM X-BOW GT
F-150 5,0 ROUSH
M2 MT
hoonring.cz
Coupe JCW KW3
KTM X-BOW GT
F-150 5,0 ROUSH
M2 MT
hoonring.cz
Coupe JCW KW3
- řidičBOB
- Antiradar FAN
- Příspěvky: 28152
- Registrován: stř 16 úno 20:26
- Bydliště: furt rovně a pak druhý barák vpravo
- Kontaktovat uživatele:
Re: Hon na piráty
Přesně! Vzal ho na lano a 4motion to vytáhne natotata! Pomáhat a chránit, woe
No pain, no gain.
Vespa time
Vespa time
Re: Hon na piráty
GIBS obvinila dva pražské policisty z vydírání řidičů. Inspekce tvrdí, že při kontrolách po řidičích policisté požadovali bezdůvodně peníze. Vyšetřování případu trvalo dva roky. Policisté byli obviněni ze zneužití pravomoci úřední osoby, přijetí úplatku a vydírání. Podle mluvčího inspekce Ivo Mitáčka jim hrozí až deset let vězení.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/po ... 291227_jak
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/po ... 291227_jak
2022 BMW 540xdT, 2019 Mazda2 1.5 Skyactiv-G A/T
2022 BMW K 1600 B
WWW.MAZDAKLAN.CZ
2022 BMW K 1600 B
WWW.MAZDAKLAN.CZ