Osoba blizka konci??

[řidičBOB]

§ 47a

Přestupky křivého vysvětlení

(1) Přestupku se dopustí ten, kdo jako osoba podávající vysvětlení o trestném činu spáchaném jiným před orgánem činným v trestním řízení úmyslně
a) uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí, nebo

b) takovou okolnost zamlčí.

(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do výše 50 000 Kč.

Já ale budu podávat vysvětlení o spáchaném přestupku a nikoliv o TČ...nebo snad špatné parkování nebo zachycení přestupku automatickým systémem už je trestným činem?

[ExFun]

mea culpa - nechal jsem se zlákat nadpisem

Nicméně byla by zřejmě otázkou času, než by se správní orgány naučili taková vysvětlení legálně ignorovat. I když je pravdou, že i teď mohou ignorovat odepření podání vysvětlení a dosud se to nenaučili

[řidičBOB]

Ex: tak jim hlavně nebudeme napovídat

[ultima ratio]

Už se to blíží, to datum je 19.1.2013.

[KFL]

Ale ono to nekončí, jen se to zpoplatní, protože to je spravedlnost .

[ultima ratio]

Ne, spravedlnost v právu neexistuje, to je jen vynutitelnost práva.

[řidičBOB]

Co to zase meleš? Právo je přece od toho, aby učinilo spravedlnosti zadost. Když se ale k policii, MP a na soudy dostanou debilové Tvého kalibru, tak pak je to tak, jak říkáš Ale správně - správně to NENÍ!

[Krysa]

Právo je mrtvé.

[ultima ratio]

Právo nemá se spravedlností nic společného, neb platí jedna z hlavních právních zásad "vigilantibus iura scripta sunt", čili zákony jsou jen pro "znalé", pro ty, kteří se o svá práva aktivně starají. Kdo se o svá práva nestará a zákony nezná, prohraje, i když to je pro něj nespravedlivé. Spravedlnost je subjektivní pojem a každý ji chápe ze svého hlediska jinak, co je dle někoho spravedlivé, může být pro jiného krajně nespravedlivé.

[řidičBOB]

HOVNO!