Hon na piráty

[řidičBOB]

...ten ale ve stínu taky zůstane

[ultima ratio]

Jemu stačí jen 5 % a pak koalice s výhercem voleb.

[řidičBOB]

to jako, že by šel Sobotka do koalice s Rokem? Ty jsi opravdu debil.

[ultima ratio]

Nejen s ním, ale i s komanči, uvidíš.

[ultima ratio]

Příbramský okresní soud začal projednávat případ policisty obžalovaného ze zavinění nehody, při které zemřel motorkář. Policista, který v okamžiku střetu s motocyklem řídil služební Volkswagen Passat, vinu odmítl. Za usmrcení z nedbalosti mu hrozí až šest let za mřížemi.

Dvaadvacetiletý řidič motocyklu byl na místě mrtvý. (Ilustrační snímek) | foto: HZS Zlínského kraje
Nehoda se odehrála loni 4. května v Dobříši v Pražské ulici. Podle dřívějších informací inspekce, která nehodu vyšetřovala, se policejní vůz v civilním provedení střetl s motorkou ve chvíli, kdy se služební auto otáčelo do protisměru.

Řidič motocyklu naboural při tomto manévru do levých předních dveří automobilu. Dvaadvacetiletý jezdec na místě zemřel. Pozůstalí požadují po viníkovi nehody odškodnění ve výši téměř 1,2 milionu korun.

Řidič rychlého policejního vozu však tvrdí, že srážce nemohl zabránit. U soudu při výslechu uvedl, že motorkář jel příliš rychle.

"Neviděl jsem, že by brzdil," řekl mimo jiné o nehodě třiatřicetiletý policista.

Policejní vozy Volkswagen Passat mají sloužit především ke stíhání pirátů silnic, stokilometrové rychlosti dosáhnou z nuly za 5,5 sekundy a mohou jet rychlostí až 250 kilometrů v hodině. Policisté absolvují k jejich řízení speciální školení.

Zdroj: http://praha.idnes.cz/u-soudu-stanul-po ... ntent=main

chapu ze se snazi zachranit, coz je logicky... ale napred tvrdit ze motorkare prehlidl a pak to ze si nevsiml ze by brzdil....tak videl ho nebo ne? vzdyt je to jeste trapnejsi nez vymluva na osobu blizkou..

Trapné netrapné, jak je vidět, u soudu byl policista se svoji obhajobou úspěšný a soud ho osvobodil.
http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/m ... bodil.html

[ExFun]

BOhužel u soudů se logika a spravedlnost hledá špatně.
Setkal jsem se s případem, kdy u jednoho vozu měl znalec jen místo střetu a konečnou polohu a byl ochoten rekonstruovat jízdu snad 500m zpětně. U druhého měl ještě brzdnou dráhu a řekl, že cokoliv před začátkem brzdné dráhy nebude komentovat, že by to byla spekulace...
Setkal jsem se taky s tím, že vadná smlouva byla uznána platnou s odůvodněním, že přece velký finanční ústav je kredibilní a neuzavřel by smlouvu neplatně...
Trestňáci s policajtama bohužel drží...

[řidičBOB]

každý smrtelník by byl označený za nedůvěryhodného... Třeba taková Rolincová - když jí nic nenašli, tak naní hodili nevěnování se řízení a šup s ní za katr (i když podmíněně). To pan policista se asi kurva věnoval. Z toho soudního systému v ČR je mi fakt blivno. Ale vím, že v SK je to ještě větší sbírka sraček.

[ExFun]

Justice je v rozkladu. Úplně dezorientovaná. Trest je úplně v háji. Už roky upozorňuju, že se nám tady objevuje policejní stát.
Stačí se podívat na vývoj judikatury. Zřejmě pod vlivem povinnosti plnit tabulky třeba dřív nebylo trestné když se chlapi pobili v hospodě. Dřív se judikovalo, že pokud šlo o útok mezi 2 a nesměřoval vůči širší veřejnosti, tak to nebyl trestný čin. Dneska si chlapi dají facku, najde se blbec, co to oznámí PČR, tam sedí iniciativní blbec, který potřebuje stejně jako státní zástupce plnit výkazy a bohužel za to lítají podmínky...
Zřejmě s tabulkama je spojené i to, že ty menší věci typu pomluvy (Franta řekne o Karlovi v hospodě, že obcuje se kozou) strašně rádi a ochotně stíhají...
Navíc tím, že v novém TZ upozadili materiální stránku trestného činu omezili korektiv soudu, aby blbosti neodsuzoval.

Navíc se stát s prominutím sere do věcí, do kterých mu vůbec nic není. Názorný příklad:
starý TZ
Kdo v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu přijme nebo si dá slíbit úplatek, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

nový TZ
Kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu pro sebe nebo pro jiného přijme nebo si dá slíbit úplatek, nebo kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s podnikáním svým nebo jiného pro sebe nebo pro jiného přijme nebo si dá slíbit úplatek, bude potrestán odnětím svobody až na čtyři léta nebo zákazem činnosti.

Proč se stát sere trestněprávně do vzahů mezi podnikateli? Proč stát vůbec řeší úplatky ve v fotbale? Od toho mají fotbalisti disciplinárku, kluby na hráče mají pokuty a odpovědnost za škodu...

[ultima ratio]

Policista založil svoji obhajobu na tom, že motorkáře za sebou před manévrem viděl ve velké vzdálenosti (100 m), vyhodnotil si proto, že manévr může provést, a že k nehodě došlo, protože jel motorkář moc rychle a nebrzdil. Jestliže to bylo ve městě a motorkář jel rychlostí víc než 50 km/hod., což nemohl policista předpokládat, tak má vysokou pravděpodobnost úspěchu téhle obhajoby. Rychlost totiž zabíjí. A jestli policista použil i VRZ, měl právo přednosti v jízdě, motorkář měl podle zákona povinnost své vozidlo zpomalit popř. i zastavit, pravděpodobně jel moc rychle a zároveň nevěnoval pozornost provozu, jinak si nelze vysvětlit, že vůbec ale vůbec nebrzdil.

[řidičBOB]

- policista VRZ nepoužil
- předvítat měl - nakonec je to jejich oblíbená větička
- nadlimitní rychlost motorky nebyla prokázaná
- lidský život má větší hodnotu než pokuta za překročení rychlosti o 11kmh v obci, což byl důvod, pro který se onen vůz otáčel - bez VRZ! a evidentně velmi nebezpečně, když při tom došlo ke smrtelnému zranění
- každý jiný by už seděl s Lacinou