Beran tam jednak míchá zákon s praxí a ani já bych si nedovolil do novin mluvit o H-F režimu a navádět tak úředníky. Naopak by tahle vlna v médiích mohla přispět k tomu, že novela neprojde...
Kdyby psali, jak je to super a nemá díru, tak to těžko bude důvod ke shození
emix píše:A proto Huml, kupodivu, dal pozměňovací navrh:
(10) Technické prostředky, uvedené v § 125f odst. 2 písm. a), kterými bylo porušení pravidel zadokumentováno, musí být pro účely tohoto řízení ve vlastnictví státu nebo obce.”.
Viz http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=6&ct=300&ct1=2 dole.
Debil. Nejhorší je, když někdo začne kompletně špatnou věc řešit dolepováním dílčích změn To už radši nedělat nic.
Tak je třeba si říct, kde to všechno začalo - nesmyslně vysokýma pokutama za nic a bodama dalšíma postihama k tomu. To se nedivím, že někdo hledá cesty jak z toho utýct, když mu chtějí ničit život za jízdu stovkou Mrázovkou.
Kdyby se rozdávaly normální pokuty za opravdu nebezpečný jednání, nikdy se to nestane. Takže se mělo začít tady a ne na to všechno plácnout podobnou legislativní hovadinu.
Reese: to je podle mě příliš úzký pohled. To je obecný trend našeho státu, že se při zachování nebo zvyšování daňového břemene posunují povinnosti úředníků na občany, nebo se povinnosti úředníků redukují. Jinými slovy - tento stát za stejně nebo více peněz dělá čím dál méně.
Viz - důchodová reforma a přesun na soukromé subjekty
- soukromí exekutoři
- ručení za platby DPH
- mýto
- obecní policie
- autorizovaný inženýr ve výstavbě nahrazující stavební řízení
a co se pokut týká, tak už za současné legislativy pouhým administrativním opatřením mohl stát odbourat 70% osob blízkých a vykasírovat ... jen by úředníci museli udělat malinko víc práce...
takto veřejně nebudu psát jak - kdyžtak si pošlete SZ (platí o jen pro staré tváře z AF)
Dneska i Vuml v TV přiznal, že to znění není šťastné a dal i návod, jak z toho ven. Mluvka MD ale hnedka přispěchala s převratnou myšlenkou: jsme připraveni novelu novelizovat