Křižovatka a přednost

[GeneHawkins]

A kde stojíš "tam kde máš"? Rozhodně nemusiš stát před hranicí křižovatky, ta s tím opravdu nemá nic společného.

[ultima ratio]

No jak kdy. Obecně vjet do křižovatky nesmíš, pokud ti situace v křižovatce anebo za křižovatkou neumožňuje tou křižovatkou projet, tzn. pokud bys v té křižovatce musel zastavit. Jsou ovšem výjimky, např. odbočování vlevo nebo zastavení před přechodem pro chodce anebo zastavení na STOPce.

§ 22/3 zák. č. 361/2000 Sb.
Řidič nesmí vjet do křižovatky, nedovoluje-li mu situace pokračovat v jízdě v křižovatce a za křižovatkou, takže by byl nucen zastavit vozidlo v křižovatce. To neplatí, pokud řidič zastavuje vozidlo v křižovatce za účelem plnění povinností podle § 5 odst. 1 písm. h) nebo při odbočení vlevo podle § 21 odst. 5.

[GeneHawkins]

Tvůj výklad je nesmyslný, tuto nesmyslnost jsi potvrdil zmínkou o stopce. Jak jsi na to příšel (držím se tvého výkladu) že smíš vjet do křižovatky a potom v ní zastavit na příkaz značky "Stůj, dej přednost v jízdě"? V tebou citovaném § 22 o tom žádná zmínka není a tak je takový postup (dle tebe) zakázán!

Já tvrdím, že je to nesmysl, že zákaz vjezdu do křižovatky se nemůže vztahovat ani na stopku, ani na povinnost dávat přednost v jízdě obecně. Snad by se to dalo vyložit tak, že vím li o tom, že dávám přednost, nesmím do křižovatky vjet. V takovém případě by tedy hranice křižovatky relevanci pro dávání přednosti měla, to uznávám.

[ultima ratio]

Můj výklad není nesmyslný, je přesně podle zákona, musíš zastavit na STOPku a můžeš to provést i v křižovatce, pokud je až tam to správné místo, odkud je do křižovatky náležitý rozhled, je to dáno hned následujícím odstavcem paragrafu.

§ 22/4 zák. č. 361/2000 Sb.
Na příkaz dopravní značky "Stůj, dej přednost v jízdě!" musí řidič zastavit vozidlo na takovém místě, odkud má do křižovatky náležitý rozhled.

Těch výjimek je samozřejmě více, např. pokyn policisty je víc než obecná úprava dopravních předpisů a víc než místní úprava dopravních předpisů (dopravní značky, semafory, ...), když ti dá policista pokyn, abys vjel do křižovatky a zastavil tam, tak to prostě přebije ten zákaz vjet do křižovatky, pokud jí nemůžeš hned projet.

[GeneHawkins]

A jak tam může zastavit, když tam podle tebe nesmí vjet?

[ultima ratio]

Nic takového jsem nenapsal, čti trochu pozorněji, zvlášť to pojednání o výjimkách. Protože jak praví jedno staré dobré české přísloví: "Výjimka potvrzuje pravidlo".

[GeneHawkins]

A jak jsi na tu výjimku přišel? Udělil sis ji sám?

[ultima ratio]

Je to přece psané v zákoně. Říká ti něco kolisní pravidlo "lex specialis derogat generali"? I jednotlivé paragrafy nebo odstavce paragrafů spolu můžou kolidovat, mohou si odporovat, pak se užívá kolisních pravidel. Odst. 4 upravuje krom jiného speciálně průjezd křižovatkou se STOPkou, oproti odst. 3, který upravuje obecně průjezd křižovatkou, pokud spolu v něčem tyto dva odstavce kolidují, má pro tu speciální situaci přednost ten odstavec, který právě tu speciální situaci upravuje.

§ 22 zák. č. 361/2000 Sb.
(3) Řidič nesmí vjet do křižovatky, nedovoluje-li mu situace pokračovat v jízdě v křižovatce a za křižovatkou, takže by byl nucen zastavit vozidlo v křižovatce. To neplatí, pokud řidič zastavuje vozidlo v křižovatce za účelem plnění povinností podle § 5 odst. 1 písm. h) nebo při odbočení vlevo podle § 21 odst. 5.
(4) Na příkaz dopravní značky "Stůj, dej přednost v jízdě!" musí řidič zastavit vozidlo na takovém místě, odkud má do křižovatky náležitý rozhled.

[GeneHawkins]

Plácáš blbosti. Ten druhý paragraf říká jen kde musí zastavit, ale ani slovo, že tam smí vjet. Ty dva paragrafy vůbec v kolizi nejsou, vymýšliš si.

[ultima ratio]

Zákonodárci totiž při tvorbě zákona nepředpokládali, že řidičovi rozumové schopnosti nerozpoznají takovou banalitu, že k tomu, aby tam mohl řidič zastavit vozidlo, musí tam také předtím vjet.