Řidiči, co to mají v ruce...

[PzKpfw VI Tiger]

Jo, tohle mi přišlo taky trošku divný, ale zas má pravdu, že místo toho, aby tam byl jeden střelec, jsou tam dva takoví. A s přístupem jakým se u nás jezdí, tj. jedu 130, nemá mě nikdo co předjíždět a nemusím čučet do zrcátek, je na jedné straně zázrak, že těch rozstřelených jestřábů je tak málo. A to, že někdo, kdo tam má 200+ je některými plátky označován za pírata a vraha a hoši z passatů za hrdiny, je taky divný. Oni by se prostě měli na celý ty dálniční akce z vysoka a přesunout se opravdu na nebezpečný místa.

[řidičBOB]

PavelS: Ano, policie musí mít a také má možnost (plynoucí ze zákona) nedodržovat nejvyšší povolenou rychlost. Otázkou ale je, zda je potřebné, účelné a bezpečné tu možnost využívat tímto způsobem.
Souhlasím s tím, že dvě rychle jedoucí auta jsou nebezpečnější než jedno - a to je fakt, který nelze popřít.
Dohled nad dodržováním nejvyšší povolené rychlosti lze provádět i jinak. PolCam je podle mne (a také podle některých policistů) prostě špatné řešení a to právě z důvodu, jakým probíhá měření rychlosti. Kdyby hlídka měla Ramer, tak pirát prolítne kolem, Ramer rychlost uloží a hlídka v poklidu zapne výstražná znamení a rozjede se. Pirát vůbec nemá tušení, co to blikající auto v zrcátku znamená, takže v 99% situací přibrzdí a umožní průjezd. Hlídka jej předjede a stáhne z dálnice - vyřešeno. Tímto způsobem to řeší třeba v SK na všech dálnicích.
Tento nákup měřící techniky se prostě nepovedl a vedení policie se urputně snaží dělat PR, jak je ten systém fantastický. Není - a tohle je jeho hlavní nevýhoda!

[Majkky]

A zároveň výhoda ...

[PzKpfw VI Tiger]

A zároveň výhoda ...

+1

[PavelS]

Tiger:Protože dálnice sou bezpečný...? Podle mě je fajn regulovat rychlost (oběma směrama - řítit se dvě kila v hustým provozu je prostě nesmysl na většině úseků našich dálnic, stejně jako jezdit v levým pruhu pomalu - ale to by zavřeli půl republiky ) a hlavně vzdálenost mezi autama (to tlačení mě vyloženě sere...) ve špičkách a přes noc zvolnit...ale to je o něčem jiným - každopádně mě ten článek přijde nesmyslnej.

Bob: Pokud to bylo myšlený tak jak to popisuješ, tak to beru - rozhodně to tak ale nevyplynulo - v tom článku se šmahem odsuzuje rychle jedoucí policejní auto...

Ad "dvě rychle jeducí auta sou nebezpečnější než jedno..." - když bude magor s kulometem vybírat banku, tak policajti maj přijet do banky robotem na dálku a jen zloděje sledovat? Taky metoda...asi jsem zastáncem řešení ála SWAT a URNA když to jde

[řidičBOB]

Ad "dvě rychle jeducí auta sou nebezpečnější než jedno..." - když bude magor s kulometem vybírat banku, tak policajti maj přijet do banky robotem na dálku a jen zloděje sledovat? Taky metoda...asi jsem zastáncem řešení ála SWAT a URNA když to jde

Ano, já také...ale Tvoje přirovnání je špatné!
Když bude magor s kulometem vybírat banku, tak policie má do banky přijet a jasně demostrovat sílu - mimo jiné také tím, že jsou řádně označeni a každý na první pohled hned pozná, že nepatří k lupičům.

[PavelS]

Jasně - ale trochu to odlehčím Za 1. Passat R36 poznám na 500m... za 2. tady šlo o stíhání vs použití donucovacích prostředků (sakra, používám slovník policajtů ) např pistole. Takže se mi to až zas tak mimo nezdá...

Podle mě prostě nejde říct, že by PČR neměla stíhat někoho kdo porušuje zákon... Jestli v článku šlo o způsob měření, tak jak jsem už psal - nevyplynulo to z toho. Byl příliš paušalizující

[řidičBOB]

PavelS: ono je ještě otázkou, jaké nebezpečí plyne z toho porušení zákona... Já zastávám názor, že porušení nejvyšší povolené rychlosti není ten důvod, aby za těch podmínek, které panovaly na silnici, mělo to stíhání smysluplný význam. Navíc se nejednalo o stíhání, ale pouze o to, aby vozidlo policie bylo vůbec schopno přestupek zadokumentovat - a to je právě to špatné. To policie vůbec neměla připustit, aby se takovou metodou měřila rychlost.
V okamžiku, kdyby ale vozidlo policie dalo znamení k zastavení a toto by řidič nerespektoval, tak zde jsem pro ten nejtvrdší zásah, klidně i za použití střelby, jako krajního donucovacího prostředku!

[pavproch]

@řB: +1 (v prvním i druhém bodě)

[řidičBOB]

za 2. tady šlo o stíhání vs použití donucovacích prostředků (sakra, používám slovník policajtů ) např pistole. Takže se mi to až zas tak mimo nezdá...

Co je donucujícího na tom, že 150m za Tebou jede civilní auto, bez jakéhokoliv označení, které se snaží změřit Tvou rychlost??? To by mne vážně zajímalo Donucovacím prostředkem se to stane až v okamžiku, kdy je odhalena jeho příslušnost k policii.